隨著在(zai)電(dian)力行業落實國(guo)家(jia)(jia)環保(bao)政策(ce)力度(du)(du)(du)的(de)不斷加大，燃煤發(fa)電(dian)機組必須限期加裝濕(shi)法脫(tuo)硫裝置。目(mu)前，各(ge)大火電(dian)集(ji)團(tuan)均積極響應國(guo)家(jia)(jia)的(de)環保(bao)政策(ce)，加大煙氣脫(tuo)硫力度(du)(du)(du)，力爭在(zai)規定(ding)期限內，使得各(ge)自電(dian)廠的(de)排煙濃度(du)(du)(du)達到國(guo)家(jia)(jia)規定(ding)的(de)環保(bao)標準。

但是，由于我國(guo)(guo)火電行業以前均是排放(fang)高(gao)溫(wen)煙(yan)氣，這時煙(yan)氣對煙(yan)道、煙(yan)囪的(de)腐(fu)蝕(shi)(shi)較輕，再加上(shang)當時中(zhong)國(guo)(guo)處于計劃經濟體制，國(guo)(guo)內電力(li)行業（電廠、電力(li)設計院）基本上(shang)不設置材(cai)(cai)料專(zhuan)業，更不必說防腐(fu)蝕(shi)(shi)材(cai)(cai)料專(zhuan)業了。現在(zai)面(mian)臨(lin)著全行業的(de)大規模(mo)脫硫工程(cheng)，整個電力(li)行業在(zai)隨(sui)之而來的(de)嚴重腐(fu)蝕(shi)(shi)面(mian)前，還(huan)缺乏(fa)對腐(fu)蝕(shi)(shi)危(wei)害(hai)的(de)足夠認識。

在(zai)加裝(zhuang)濕法脫(tuo)硫裝(zhuang)置的(de)(de)過程中(zhong)(zhong)，特別是在(zai)涉及(ji)(ji)到脫(tuo)硫塔、煙(yan)道及(ji)(ji)煙(yan)囪防腐(fu)(fu)蝕(shi)材料及(ji)(ji)防腐(fu)(fu)蝕(shi)方(fang)案時(shi)，受種(zhong)種(zhong)原因的(de)(de)影響，往(wang)往(wang)不能正(zheng)確地選(xuan)(xuan)擇防腐(fu)(fu)蝕(shi)材料品種(zhong)和生產廠商(shang)，僅(jin)僅(jin)聽從(cong)一些(xie)上門推(tui)銷的(de)(de)防腐(fu)(fu)蝕(shi)材料廠商(shang)的(de)(de)建議，然后從(cong)低價中(zhong)(zhong)標的(de)(de)角(jiao)度來(lai)(lai)選(xuan)(xuan)擇一些(xie)不具備足夠的(de)(de)防腐(fu)(fu)蝕(shi)技(ji)術力量(liang)及(ji)(ji)生產經(jing)驗的(de)(de)企業作為(wei)供貨商(shang)，結果導致大量(liang)的(de)(de)煙(yan)囪防腐(fu)(fu)蝕(shi)項目出現質量(liang)問題，給(gei)電力行業帶(dai)來(lai)(lai)嚴重(zhong)的(de)(de)經(jing)濟損失(shi)，并給(gei)電廠的(de)(de)安(an)全(quan)生產留下嚴重(zhong)的(de)(de)潛(qian)在(zai)危害。

筆(bi)者作為一家國內從(cong)事防腐(fu)蝕(shi)材(cai)料(liao)及工程(cheng)(cheng)技術研(yan)究歷史最悠久的(de)中央直屬(shu)研(yan)究院(yuan)的(de)高級(ji)技術人員，早在10年前即(ji)參(can)與火電行(xing)業(ye)防腐(fu)蝕(shi)材(cai)料(liao)的(de)仲裁檢驗，最近(jin)5年來(lai)更是多(duo)次應邀參(can)加電力行(xing)業(ye)的(de)設計方案(an)、防腐(fu)蝕(shi)產品及防腐(fu)蝕(shi)工程(cheng)(cheng)招標等評審會(hui)(hui)，對火電行(xing)業(ye)防腐(fu)蝕(shi)現狀有著深(shen)刻的(de)體會(hui)(hui)，同(tong)時在心中也逐(zhu)步(bu)積(ji)累(lei)起(qi)深(shen)深(shen)的(de)憂慮。

本文的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)，是基于一個(ge)國有(you)研究院防腐蝕技術人員的(de)(de)(de)職業責任感，為降低火電(dian)廠的(de)(de)(de)運行(xing)(xing)成本、提(ti)高安全(quan)性，向電(dian)力(li)(li)行(xing)(xing)業及相關機(ji)構提(ti)出個(ge)人建(jian)議(yi)，供電(dian)力(li)(li)行(xing)(xing)業有(you)關人士(shi)參考。

一、濕法脫硫前后煙氣腐蝕(shi)性(xing)的簡(jian)要(yao)介(jie)紹

濕法脫(tuo)硫前，燃(ran)煤機組排放的(de)是(shi)未經脫(tuo)硫的(de)煙氣(qi)(qi)，進入煙囪(cong)的(de)煙氣(qi)(qi)溫度在(zai)(zai)125℃左右（出現(xian)事故時的(de)短期煙氣(qi)(qi)溫度則可達150-180℃）。在(zai)(zai)此(ci)條件下，煙囪(cong)內壁處于干燥狀(zhuang)態，煙氣(qi)(qi)對煙囪(cong)內壁材料不直接產(chan)生(sheng)腐(fu)蝕。

加(jia)裝(zhuang)濕(shi)法(fa)脫硫裝(zhuang)置(zhi)后(hou)，排放的(de)(de)(de)濕(shi)煙(yan)氣(qi)。如果未經煙(yan)氣(qi)換熱(re)器加(jia)熱(re)升溫(wen)(wen)，進入煙(yan)囪的(de)(de)(de)煙(yan)氣(qi)溫(wen)(wen)度(du)在(zai)(zai)50±5℃，煙(yan)囪內壁有嚴重結露，沿(yan)筒壁有結露所產生(sheng)的(de)(de)(de)酸(suan)液流淌。酸(suan)液的(de)(de)(de)溫(wen)(wen)度(du)在(zai)(zai)40-80℃時(shi)，對結構材(cai)料的(de)(de)(de)腐蝕(shi)性特別強。以鋼材(cai)為例(li)，40-80℃時(shi)的(de)(de)(de)腐蝕(shi)速度(du)比在(zai)(zai)其它溫(wen)(wen)度(du)時(shi)高出約3-8倍(bei)。

據北侖電廠的(de)測試結果表明，濕法脫硫(liu)后，當脫硫(liu)效率(lv)達到理論設計值95%時，煙囪內壁(bi)的(de)酸性冷(leng)凝液的(de)ph值為1.9?2.2，屬于(yu)強酸性狀(zhuang)態。此(ci)時濕煙氣對于(yu)不同材質的(de)腐蝕(shi)速率(lv)為：

q235a鋼(gang)的(de)腐(fu)蝕(shi)速(su)率高(gao)達(da)159.54mm/年-200.00mm/年；10crmncuti不銹鋼(gang)的(de)腐(fu)蝕(shi)速(su)率也高(gao)達(da)23.9268mm/年！

這一實際測試數據充分說明了此凝(ning)結液具有很強(qiang)的腐蝕能力。

對于(yu)混(hun)(hun)凝土(tu)煙囪在濕(shi)煙氣狀態下的(de)腐蝕問題(ti)，東南(nan)大(da)學、江(jiang)蘇(su)蘇(su)源環保公(gong)司(si)等(deng)的(de)研究表明，當煙囪內壁稀硫(liu)酸(suan)的(de)濃(nong)縮在中等(deng)狀態時（此時硫(liu)酸(suan)的(de)濃(nong)度為(wei)15%，最大(da)濃(nong)縮濃(nong)度可(ke)達(da)40%）對混(hun)(hun)凝土(tu)的(de)腐蝕速率為(wei)：

對于(yu)c25混凝土的(de)腐蝕速(su)(su)率為(wei)8mm/10天(tian)；對于(yu)c30混凝土的(de)腐蝕速(su)(su)率為(wei)2.4mm/10天(tian)；對于(yu)c50混凝土的(de)腐蝕速(su)(su)率為(wei)2.4mm/10天(tian)。

從以上(shang)3篇關于燃煤機組煙(yan)氣(qi)脫(tuo)硫(liu)前后(hou)(hou)(hou)，煙(yan)氣(qi)腐(fu)蝕性(xing)研究及測試論文的(de)結論可以看出，雖然在加裝(zhuang)濕法煙(yan)氣(qi)脫(tuo)硫(liu)裝(zhuang)置(zhi)后(hou)(hou)(hou)，煙(yan)氣(qi)中(zhong)大約90%?95%的(de)so2被從煙(yan)氣(qi)中(zhong)脫(tuo)除，但是，由于在脫(tuo)硫(liu)后(hou)(hou)(hou)的(de)煙(yan)氣(qi)中(zhong)引入了(le)(le)大量的(de)水并且將煙(yan)氣(qi)溫度(du)降至(zhi)50±5℃左右（國內電廠為(wei)了(le)(le)節省投(tou)資，基(ji)本上(shang)不(bu)加裝(zhuang)ggh），因而使得脫(tuo)硫(liu)后(hou)(hou)(hou)的(de)煙(yan)氣(qi)具有了(le)(le)很強的(de)腐(fu)蝕性(xing)。

另(ling)外(wai)，據筆者于(yu)2005年夏天在(zai)(zai)西北電(dian)力設(she)計院的(de)一份內部資料中(zhong)看到(dao)，重(zhong)慶電(dian)廠(chang)在(zai)(zai)加裝濕法脫硫裝置時，由(you)于(yu)未對煙囪內壁進(jin)行(xing)防(fang)腐(fu)(fu)蝕改造，結(jie)果只運(yun)行(xing)了大約不(bu)到(dao)5年時間，煙囪內壁即出現(xian)了嚴重(zhong)腐(fu)(fu)蝕，影響到(dao)發電(dian)機組(zu)的(de)安全運(yun)行(xing)。最后不(bu)得(de)不(bu)花費(fei)近600萬元進(jin)行(xing)煙囪結(jie)構加固(gu)處理(li)，然后再進(jin)行(xing)內防(fang)腐(fu)(fu)施工。由(you)此(ci)案例可(ke)見，排放濕法煙氣煙囪防(fang)腐(fu)(fu)蝕的(de)重(zhong)要性(xing)以及不(bu)采取合(he)適(shi)防(fang)腐(fu)(fu)蝕措施所帶來的(de)嚴重(zhong)后果。

二、目前電廠防腐蝕(shi)材料現狀

如前(qian)(qian)所述，電(dian)力(li)行業(ye)對于工程材料，尤其是(shi)防腐(fu)蝕材料方(fang)面缺乏專業(ye)人才和相關(guan)知識，再(zai)加上席卷全(quan)國的低價中標(biao)方(fang)式，使得目前(qian)(qian)電(dian)力(li)行業(ye)所采購的大多數防腐(fu)蝕材料及防腐(fu)蝕設計方(fang)案不(bu)能滿足實際需要，給電(dian)廠(chang)留下嚴重的安(an)全(quan)隱患。

目前向(xiang)電(dian)廠(chang)(chang)供貨的(de)(de)(de)大多(duo)數(shu)防腐(fu)蝕材料廠(chang)(chang)商，基本上(shang)是最近幾(ji)年才從事防腐(fu)蝕材料生產的(de)(de)(de)民營企業，幾(ji)乎(hu)沒有相(xiang)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)技術人員，生產配方來自于私(si)下購買(mai)或者傳說，利(li)用目前電(dian)力(li)行(xing)(xing)業的(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)(guan)管理人員、設計人員缺(que)乏足夠的(de)(de)(de)防腐(fu)蝕專業知識這一(yi)弱點(dian)，僅僅靠(kao)一(yi)些(xie)個人關(guan)(guan)系，靠(kao)一(yi)些(xie)不正(zheng)當手段，從與電(dian)力(li)行(xing)(xing)業相(xiang)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)機構獲(huo)取(qu)一(yi)紙檢測證(zheng)書(shu)和評審證(zheng)書(shu)，然(ran)后(hou)就到各(ge)大電(dian)力(li)集團、電(dian)廠(chang)(chang)及(ji)設計院進(jin)行(xing)(xing)密集的(de)(de)(de)游(you)說活動，獲(huo)取(qu)相(xiang)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)工程(cheng)投(tou)標信息及(ji)投(tou)標入(ru)圍(wei)資格，然(ran)后(hou)在投(tou)標過程(cheng)中再采取(qu)欺(qi)騙手段，提供虛假材料，依靠(kao)超低價格來獲(huo)得中標。

僅從(cong)上述兩(liang)個方面(mian)的案例比(bi)較，就可以(yi)看出目前電力行業防腐(fu)蝕工程(cheng)的潛在危害有(you)多嚴重！

三、最近幾年煙囪防腐蝕事故案例簡介

在(zai)此之(zhi)前(qian)，由于脫硫系統尚處(chu)于部分開(kai)機狀(zhuang)況，煙(yan)囪(cong)嚴重腐蝕案例較(jiao)少，國內很多電廠進行煙(yan)囪(cong)防腐蝕施工前(qian)，均采納一些推銷防腐蝕材(cai)料的廠家(jia)提供(gong)的設計方案，然后由電廠組織專家(jia)評審(shen)會，對這一方案進行審(shen)議、局部修(xiu)改(gai)后實施。

但是(shi)，由于這類(lei)方(fang)(fang)案在提交專家(jia)評審(shen)(shen)會(hui)之時(shi)，就已(yi)經基本明確了將來的中標廠(chang)(chang)家(jia)。這些(xie)在電力行業推銷(xiao)煙囪防腐(fu)蝕(shi)材料的廠(chang)(chang)家(jia)，絕大多數并不懂得防腐(fu)蝕(shi)技術，只是(shi)最近幾年剛進入防腐(fu)蝕(shi)領(ling)域的“門外(wai)漢(han)”，或(huo)者是(shi)將其他廠(chang)(chang)家(jia)的產品采購回來后(hou)貼牌銷(xiao)售；結果導致參會(hui)專家(jia)不能(neng)暢(chang)所欲言，經過評審(shen)(shen)的方(fang)(fang)案，仍(reng)然存(cun)在嚴重(zhong)缺陷，就投入實施，使用不久就出現嚴重(zhong)滲漏事(shi)故。

在此(ci)運作(zuo)模式下(xia)，由于是(shi)專家評(ping)審會集體做出的決定，到時也沒有任(ren)何人對(dui)此(ci)負責，結果倒霉的還(huan)是(shi)電廠(chang)。

1. 發泡玻璃磚工程案例(li)

（1）案例(li)簡(jian)介

發(fa)泡玻璃磚防腐(fu)蝕體系是(shi)國內借鑒美國某產品，進行(xing)國產化而(er)推(tui)出，目前國內已有數家公司在推(tui)銷此方(fang)案。

但(dan)是(shi)，在這(zhe)些推銷廠家(jia)中，只有1家(jia)擁有類似于(yu)美(mei)國某產(chan)品(pin)的(de)生(sheng)產(chan)線(xian)，其(qi)余廠家(jia)要么根本(ben)沒有生(sheng)產(chan)基地(di)，僅靠(kao)采購其(qi)他廠家(jia)的(de)產(chan)品(pin)進(jin)行貼牌(pai)；要么就(jiu)是(shi)采用廢(fei)玻璃(li)進(jin)行生(sheng)產(chan)。由于(yu)廢(fei)玻璃(li)成分的(de)不確定(ding)(ding)性(xing)，由此生(sheng)產(chan)的(de)發泡玻璃(li)磚性(xing)能極不穩(wen)定(ding)(ding)，強度低下，與美(mei)國產(chan)品(pin)相(xiang)比，差距極大。另一方面就(jiu)是(shi)這(zhe)些廠家(jia)不懂得防腐蝕(shi)材料及防腐蝕(shi)工程設計要求，僅從表面上模仿美(mei)國產(chan)品(pin)數值，采用根本(ben)不耐腐蝕(shi)的(de)硅(gui)橡膠或者瀝青作(zuo)為發泡玻璃(li)磚粘(zhan)接(jie)劑。

但是，這些廠家利用偷梁換柱的手法(fa)進行操作，也獲(huo)得了(le)大量(liang)的工(gong)程(cheng)項目(mu)，但是很快就出現了(le)工(gong)程(cheng)質量(liang)問題。例(li)如：

① 在(zai)四川(chuan)某電廠發(fa)泡(pao)玻(bo)璃(li)磚(zhuan)項目施工過(guo)程中(zhong)的一份粘(zhan)接(jie)劑檢測(ce)報告顯示，所(suo)使用(yong)的發(fa)泡(pao)玻(bo)璃(li)磚(zhuan)粘(zhan)接(jie)膠在(zai)23±2℃自來水(shui)(shui)水(shui)(shui)中(zhong)浸泡(pao)7天，其粘(zhan)接(jie)強度(du)保留率只有86%！

② 在河南(nan)某電廠(chang)(chang)發(fa)泡玻(bo)璃(li)磚(zhuan)投標文件中，某廠(chang)(chang)家提供的粘(zhan)接膠檢(jian)測報告，在23±2℃5%硫酸中浸(jin)泡7天，其粘(zhan)接強度保(bao)留率只有76%！

而按照防腐(fu)蝕(shi)材料(liao)的(de)耐(nai)(nai)腐(fu)蝕(shi)性能(neng)與耐(nai)(nai)溫(wen)性能(neng)之間(jian)的(de)對應(ying)關系，溫(wen)度(du)每升高(gao)10℃，其(qi)腐(fu)蝕(shi)速率(lv)將上升1－3倍。如果將這(zhe)(zhe)種粘(zhan)接膠用在脫硫(liu)煙氣的(de)運行(xing)溫(wen)度(du)50±5℃，其(qi)耐(nai)(nai)水、耐(nai)(nai)硫(liu)酸強度(du)保留率(lv)將不(bu)超過50%！按照防腐(fu)蝕(shi)材料(liao)耐(nai)(nai)腐(fu)蝕(shi)性能(neng)的(de)評(ping)定標準，這(zhe)(zhe)類材料(liao)屬于不(bu)耐(nai)(nai)水、不(bu)耐(nai)(nai)常(chang)溫(wen)稀硫(liu)酸的(de)產品，何以(yi)承受前(qian)面所說的(de)強腐(fu)蝕(shi)性脫硫(liu)濕(shi)煙氣及(ji)其(qi)冷(leng)凝水。

（2）存(cun)在問(wen)題的簡要分析(xi)

① 絕大多數國產發泡(pao)玻(bo)璃塊材料的實際抗壓強度只有0.6mpa－0.8mpa，但(dan)是由(you)于還沒有這方面(mian)的專用檢測標(biao)(biao)準，一些(xie)廠(chang)商采取“操作手段”，將檢測報告上的抗壓強度值(zhi)標(biao)(biao)稱(cheng)到(dao)1.4mpa甚至更高，超過(guo)了(le)進(jin)口pennguard發泡(pao)玻(bo)璃塊材國內實測值(zhi)的1.2mpa。

② 絕大多(duo)數(shu)國產(chan)發(fa)泡(pao)玻(bo)璃塊(kuai)(kuai)材的(de)粘接劑不過關，多(duo)數(shu)推(tui)銷國產(chan)發(fa)泡(pao)玻(bo)璃塊(kuai)(kuai)材的(de)企業，本身并沒(mei)有生產(chan)設(she)施，而(er)是采(cai)取OEM或者貼牌采(cai)購。這(zhe)樣產(chan)品質量(liang)難以保證。

③ 更為(wei)嚴重的(de)(de)是(shi)，某(mou)些推(tui)銷企業(ye)本身(shen)不懂得防腐(fu)蝕材(cai)料，對濕法煙氣(qi)脫(tuo)硫后的(de)(de)腐(fu)蝕環境也不甚(shen)了解，僅僅是(shi)看到(dao)了目前(qian)電力(li)行業(ye)濕法脫(tuo)硫所帶來的(de)(de)巨大商機(ji)，看到(dao)pennguard發(fa)(fa)泡玻璃塊材(cai)的(de)(de)配(pei)套粘接(jie)劑斷(duan)裂延伸率(lv)高達350%，就(jiu)(jiu)在這方面(mian)做仿制(zhi)文(wen)章(zhang)，發(fa)(fa)現硅(gui)橡(xiang)膠(jiao)的(de)(de)斷(duan)裂延伸率(lv)、耐(nai)(nai)(nai)溫(wen)性(xing)能(neng)滿足(zu)需(xu)要，就(jiu)(jiu)配(pei)制(zhi)成(cheng)為(wei)國產發(fa)(fa)泡玻璃塊材(cai)的(de)(de)粘接(jie)劑。而(er)實際(ji)上，硅(gui)橡(xiang)膠(jiao)本身(shen)雖然具有優(you)異的(de)(de)彈性(xing)（斷(duan)裂延伸率(lv)）、優(you)異的(de)(de)耐(nai)(nai)(nai)高溫(wen)、耐(nai)(nai)(nai)低溫(wen)性(xing)能(neng)和(he)優(you)異的(de)(de)耐(nai)(nai)(nai)自然老化(hua)(hua)性(xing)能(neng)，但(dan)是(shi)，硅(gui)橡(xiang)膠(jiao)本身(shen)的(de)(de)耐(nai)(nai)(nai)化(hua)(hua)學(xue)腐(fu)蝕性(xing)能(neng)卻較差，根本不是(shi)為(wei)耐(nai)(nai)(nai)化(hua)(hua)學(xue)腐(fu)蝕而(er)開發(fa)(fa)的(de)(de)！

④ 還有一些企業，在(zai)檢(jian)驗數(shu)據(ju)(ju)上造(zao)(zao)假來(lai)蒙騙電廠(chang)。例(li)如，某工程公(gong)司的(de)(de)(de)投標資料中提(ti)供(gong)(gong)的(de)(de)(de)數(shu)據(ju)(ju)，檢(jian)測(ce)依據(ju)(ju)為美國(guo)(guo) ASTM 標準，檢(jian)測(ce)數(shu)據(ju)(ju)采(cai)用(yong)英(ying)制(zhi)單(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)。只要稍有技術常(chang)識的(de)(de)(de)人均知道(dao)，這些數(shu)據(ju)(ju)肯(ken)定是(shi)偽造(zao)(zao)！因(yin)為按照國(guo)(guo)家計(ji)量法的(de)(de)(de)規定，國(guo)(guo)際單(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)制(zhi)是(shi)我國(guo)(guo)的(de)(de)(de)法定計(ji)量單(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)，國(guo)(guo)內檢(jian)測(ce)單(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)不可能向專供(gong)(gong)國(guo)(guo)內使用(yong)的(de)(de)(de)檢(jian)測(ce)報告提(ti)供(gong)(gong)英(ying)制(zhi)單(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)！對此公(gong)司所提(ti)供(gong)(gong)數(shu)據(ju)(ju)唯一的(de)(de)(de)解釋就(jiu)是(shi)：造(zao)(zao)假！

2. OM涂料工程(cheng)事故(gu)簡介(jie)

江蘇(su)某(mou)電廠在(zai)2007年4月組織了(le)一次專家評審會，對OM涂料(liao)廠家提供的防腐蝕(shi)方案進行(xing)評審，通(tong)過后于2007年7月初(chu)進行(xing)施工，當月底投產。

結(jie)果到(dao)2007年9月中(zhong)旬，該煙(yan)囪即(ji)出現多(duo)處、大(da)量滲水；10月中(zhong)旬電廠停機由(you)OM涂料廠家維修了一次(ci)，結(jie)果滲水量加大(da)。2007年11月初，我們應邀(yao)到(dao)該廠進行實地(di)考(kao)察、制定補救(jiu)措施(shi)。

經過對原煙(yan)囪防(fang)腐(fu)蝕(shi)(shi)設計(ji)方案(an)、施(shi)(shi)(shi)工(gong)(gong)記錄等(deng)進行調(diao)查(cha)、詢問施(shi)(shi)(shi)工(gong)(gong)單位、實(shi)地考察之后，我(wo)們基本(ben)確診了(le)該煙(yan)囪漏水的(de)原因——OM煙(yan)囪涂(tu)料(liao)(liao)廠家(jia)不懂得煙(yan)囪結構構造和防(fang)腐(fu)蝕(shi)(shi)設計(ji)技(ji)術、存在結構性設計(ji)缺陷；OM煙(yan)囪涂(tu)料(liao)(liao)廠家(jia)推(tui)薦的(de)無正規防(fang)腐(fu)蝕(shi)(shi)資質的(de)施(shi)(shi)(shi)工(gong)(gong)隊承擔施(shi)(shi)(shi)工(gong)(gong)，施(shi)(shi)(shi)工(gong)(gong)過程有偷(tou)工(gong)(gong)減料(liao)(liao)現(xian)(xian)象(xiang)。我(wo)們隨即提(ti)出了(le)補救措施(shi)(shi)(shi)，電廠按(an)照(zhao)我(wo)院推(tui)薦的(de)方案(an)監(jian)督OM煙(yan)囪涂(tu)料(liao)(liao)廠家(jia)再次(ci)處理后，至今未再出現(xian)(xian)漏水現(xian)(xian)象(xiang)。

3. 新建煙囪嚴重漏(lou)水事故——耐酸(suan)(suan)澆(jiao)注料（耐酸(suan)(suan)膠泥）

（1）案例(li)簡(jian)介

南通某(mou)熱(re)電有限公司位于江(jiang)蘇(su)省南通市經濟技術開(kai)發(fa)區，主要為開(kai)發(fa)區內(nei)的(de)化工(gong)廠、制藥廠等提供水蒸氣、熱(re)水等，是(shi)一家美資企業。

2007年，該公司(si)新建了(le)一(yi)座120m煙(yan)(yan)囪(cong)，該煙(yan)(yan)囪(cong)采用(yong)生產(chan)廠家推薦的xx輕質耐酸澆注料做(zuo)防腐蝕內襯(chen)，最大(da)厚(hou)度250mm，最小厚(hou)度100mm。結果只(zhi)使用(yong)了(le)半年，即出現嚴重滲漏現象。

我們到(dao)現場實地考(kao)察(cha)、調閱設(she)計、施(shi)工資料(liao)后發(fa)現，該項目為選(xuan)材錯誤、結構設(she)計錯誤：

① 該材料(liao)在(zai)(zai)固(gu)化(hua)過(guo)程(cheng)中存在(zai)(zai)很大的收縮；② 同(tong)樣的材料(liao)，在(zai)(zai)3年前即在(zai)(zai)廣西某項(xiang)目(mu)上(shang)出(chu)現(xian)過(guo)嚴重(zhong)開裂(lie)現(xian)象，在(zai)(zai)該項(xiang)目(mu)施工(gong)過(guo)程(cheng)中，并未加(jia)以(yi)改進(jin)；③ 該項(xiang)目(mu)內(nei)筒結構設(she)計中，設(she)置(zhi)(zhi)了(le)防開裂(lie)施工(gong)切(qie)縫，但未對這些(xie)施工(gong)切(qie)縫進(jin)行密封處理(li)，使得脫(tuo)硫煙(yan)氣(qi)冷(leng)凝水(shui)很容易(yi)穿透(tou)內(nei)筒；該廠另一(yi)座老煙(yan)囪(cong)在(zai)(zai)加(jia)裝濕法脫(tuo)硫裝置(zhi)(zhi)后，也出(chu)現(xian)了(le)一(yi)些(xie)滲水(shui)和裂(lie)紋。我們針(zhen)對該廠實(shi)際情況，提出(chu)了(le)就(jiu)地(di)維修和新建一(yi)座專用(yong)脫(tuo)硫煙(yan)囪(cong)兩套防腐蝕(shi)處理(li)方案，結果由于需要資金較多，必須向(xiang)美(mei)國董事會匯報，至今(jin)還未定奪。

此外(wai)，耐酸膠泥在(zai)陜(shan)西某電廠煙道中(zhong)的應用(yong)(yong)只有3年(nian)，即(ji)出現嚴重腐蝕現象；北京(jing)某熱電廠采用(yong)(yong)特種耐酸膠泥做內(nei)防腐，使(shi)用(yong)(yong)壽命(ming)也未(wei)超過4年(nian)，即(ji)由于(yu)嚴重腐蝕而不得不更換！

（2）小(xiao)結(jie)

按照電力行標(biao)《火力發電廠煙囪（煙道(dao)）內襯(chen)防腐蝕材(cai)(cai)料(liao)》（dl/t901-2004）的(de)定(ding)義(yi)，“耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)膠(jiao)結料(liao)是以(yi)硅酸(suan)(suan)(suan)鈉（或(huo)硅酸(suan)(suan)(suan)鉀）、耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)填(tian)(tian)充料(liao)、固化劑等(deng)為主要(yao)原(yuan)材(cai)(cai)料(liao)組(zu)成(cheng)的(de)具有耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)、耐(nai)(nai)熱性能的(de)粘(zhan)接材(cai)(cai)料(liao)的(de)總稱(cheng)。采用(yong)不同粒度級配(pei)的(de)填(tian)(tian)充料(liao)，可以(yi)配(pei)制成(cheng)耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)涂(tu)料(liao)、耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)膠(jiao)泥、耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)砂漿(jiang)、耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)澆注(zhu)料(liao)等(deng)具有涂(tu)抹、粘(zhan)接、砌筑或(huo)澆注(zhu)等(deng)各種用(yong)途的(de)耐(nai)(nai)酸(suan)(suan)(suan)（耐(nai)(nai)熱）材(cai)(cai)料(liao)、制品或(huo)結構體。”

《工(gong)業建筑防(fang)腐蝕設計規范(fan)(fan)》（gb 50046-2008）對耐酸(suan)膠(jiao)泥應(ying)(ying)用(yong)范(fan)(fan)圍的(de)限定是(shi)：常溫介(jie)質作用(yong)時宜選(xuan)用(yong)密實型水(shui)玻璃(li)類(lei)(lei)材料(liao)；當介(jie)質溫度高于100℃時，不(bu)應(ying)(ying)選(xuan)用(yong)密實型水(shui)玻璃(li)類(lei)(lei)材料(liao)。而電(dian)廠煙(yan)囪（煙(yan)道(dao)）在實際使用(yong)過程中，由于現有脫硫(liu)機組的(de)運轉(zhuan)穩定性等原因，會經常在脫硫(liu)、旁(pang)路(lu)排(pai)煙(yan)這(zhe)兩(liang)種工(gong)況下切換(huan)，使得煙(yan)囪（煙(yan)道(dao)）的(de)使用(yong)環(huan)境(jing)也(ye)隨之在50℃飽和稀硫(liu)酸(suan)環(huan)境(jing)、超(chao)過100℃的(de)旁(pang)路(lu)干燥煙(yan)氣環(huan)境(jing)之間變(bian)換(huan)，這(zhe)就(jiu)決(jue)定了(le)：在目前國內脫硫(liu)裝(zhuang)置運行現狀下，煙(yan)囪（煙(yan)道(dao)）內防(fang)腐材料(liao)不(bu)能選(xuan)用(yong)耐酸(suan)膠(jiao)泥類(lei)(lei)防(fang)腐蝕材料(liao)。

4.新建煙囪腐(fu)蝕事(shi)故——某電廠3#煙囪觀察孔(kong)漏(lou)水

我們(men)在山西(xi)某(mou)電廠(chang)實地考察期(qi)間(jian)，發現投產不久的(de)3#煙囪中(zhong)部(bu)有一圈均勻分布(bu)的(de)孔洞，在每個孔洞的(de)下方，均有大量的(de)紅褐色滲水(shui)痕(hen)跡。

經詢問該廠生技部有(you)關同志，得知這些(xie)孔洞是設計預留的觀察(cha)孔。電(dian)廠原(yuan)以為這些(xie)紅褐色(se)痕跡(ji)為煙囪外壁鋼爬梯在(zai)下雨天(tian)氣時淋雨、生銹所致。并且(qie)告訴我們，在(zai)開始時滲漏的是白(bai)色(se)物質，后來才(cai)開始滲漏紅褐色(se)物質。

其(qi)實不然，這些紅(hong)褐色痕跡是(shi)從這些觀察孔中流出，很(hen)顯然是(shi)這些觀察孔附近的煙(yan)囪內筒出現了問(wen)題，脫硫濕煙(yan)氣(qi)在這些部位冷凝成為強腐(fu)蝕(shi)性液體，先腐(fu)蝕(shi)混凝土（生成白色物質），隨后(hou)腐(fu)蝕(shi)鋼筋（生成紅(hong)褐色物質）所致。如不及時處理(li)，將帶(dai)來嚴重后(hou)果(guo)。

這些(xie)照片表明，該電廠3#煙(yan)囪可能(neng)存在如下問題：

① 3#煙(yan)(yan)囪的防腐蝕(shi)施(shi)工質量(liang)存(cun)在(zai)問題；② 3#煙(yan)(yan)囪的防腐蝕(shi)方案可能存(cun)在(zai)問題；③ 3#煙(yan)(yan)囪內筒施(shi)工單位技術(shu)水平太差。

因為一個合格的施(shi)(shi)工(gong)單位(wei)，應該懂得本行業的材(cai)料性能和相關設(she)計要求，在(zai)施(shi)(shi)工(gong)過程中如發現(xian)設(she)計方案存在(zai)問題(ti)，應及時通知監理單位(wei)、業主和設(she)計院，及時予以(yi)修改、糾正。

在(zai)隨后的(de)(de)進一步調(diao)查中(zhong)得(de)知，該煙囪下部為(wei)(wei)(wei)套(tao)筒(tong)式結(jie)構(gou)，上(shang)部為(wei)(wei)(wei)單筒(tong)式結(jie)構(gou)，內襯為(wei)(wei)(wei)水玻璃(li)粉煤灰磚。據(ju)此(ci)，我們認為(wei)(wei)(wei)，如果(guo)不盡快采取補救措施，任由(you)3#煙囪照此(ci)腐蝕下去，隨著這些(xie)觀察(cha)孔附近的(de)(de)鋼筋逐步被腐蝕到一定程度，該煙囪在(zai)極端(duan)情況出現(xian)時（冬季最大風(feng)力、地震等極端(duan)外力作用下），有被折斷的(de)(de)可能！

根(gen)據該項目(mu)為新建煙囪的(de)現(xian)實，我們估計，出現(xian)如此嚴重漏水現(xian)象的(de)原(yuan)因(yin)，很(hen)可能是該項目(mu)在內筒(tong)伸(shen)縮(suo)縫部位，存在缺(que)陷，導致(zhi)強腐(fu)蝕性濕煙氣冷凝水，透過內筒(tong)伸(shen)縮(suo)縫而到(dao)達外筒(tong)壁的(de)內表面，并(bing)沿外筒(tong)壁內表面流(liu)至觀察(cha)孔(kong)部位后，通過觀察(cha)孔(kong)流(liu)出。

5. 小(xiao)結

從以(yi)上內容(rong)，可以(yi)很容(rong)易地(di)看出，目前電力系(xi)統脫硫(liu)煙囪的防(fang)腐蝕(shi)項目操(cao)作模式，存在巨(ju)大(da)的風險(xian)，如(ru)果不(bu)及時(shi)采取適當措施(shi)加以(yi)改(gai)變，遏制(zhi)住目前部分材料廠商的不(bu)道德推銷(xiao)手法，必將給我國火電脫硫(liu)事(shi)業，帶來無窮(qiong)的后果！

四、建議

基于目(mu)前(qian)(qian)電力(li)行業脫硫的規模，以及(ji)目(mu)前(qian)(qian)電力(li)行業防腐蝕(shi)材(cai)料選材(cai)、招(zhao)標(biao)的現狀，筆者建(jian)議采取如(ru)下措施：

1. 由電監(jian)會(hui)、中電聯(lian)或者其他電力(li)主管部門牽頭，委托國內知名防(fang)腐蝕(shi)(shi)研究單位對濕法脫硫后煙(yan)囪(cong)(cong)的(de)防(fang)腐蝕(shi)(shi)問題進行綜合研究，確(que)認加裝濕法煙(yan)氣(qi)脫硫裝置后煙(yan)囪(cong)(cong)的(de)腐蝕(shi)(shi)現狀，并編制相關煙(yan)囪(cong)(cong)防(fang)腐蝕(shi)(shi)設(she)計規程（目前(qian)已有的(de)煙(yan)囪(cong)(cong)防(fang)腐蝕(shi)(shi)規程不能滿足實(shi)際需要(yao)），為今(jin)后的(de)煙(yan)囪(cong)(cong)防(fang)腐蝕(shi)(shi)設(she)計提供依據；

2. 由電(dian)(dian)監會、中電(dian)(dian)聯或者(zhe)其他電(dian)(dian)力(li)主管部門牽頭，改(gai)變目前電(dian)(dian)力(li)行(xing)業多頭進(jin)行(xing)防(fang)(fang)腐蝕材料(liao)評審的現狀，委托國內(nei)知名防(fang)(fang)腐蝕研究單位(wei)對(dui)(dui)目前國內(nei)煙(yan)囪防(fang)(fang)腐蝕材料(liao)進(jin)行(xing)綜(zong)合(he)測試，對(dui)(dui)于性能合(he)格的企業，由電(dian)(dian)監會、中電(dian)(dian)聯或者(zhe)其他電(dian)(dian)力(li)主管部門統一頒發進(jin)入(ru)電(dian)(dian)力(li)行(xing)業的行(xing)銷許可證，無證企業將失去投標(biao)資格；

3. 眾所周知，一(yi)分(fen)錢一(yi)分(fen)貨。基于合理性能價(jia)格比的(de)(de)(de)原則，由電(dian)(dian)(dian)監會、中電(dian)(dian)(dian)聯或(huo)者其(qi)他電(dian)(dian)(dian)力主管部門牽頭(tou)，將(jiang)目(mu)前電(dian)(dian)(dian)力行業(ye)在防腐蝕招(zhao)標過程(cheng)中一(yi)貫采用(yong)的(de)(de)(de)低價(jia)中標的(de)(de)(de)評標辦法(fa)，改(gai)為在確保工程(cheng)質量的(de)(de)(de)前提下，采納合理低價(jia)的(de)(de)(de)投標方案。

4. 對于目前已出(chu)現滲漏、嚴重(zhong)腐蝕(shi)(shi)的脫硫煙囪，建(jian)議(yi)委托有資格的檢測單位進行煙囪結(jie)構的安全(quan)性(xing)檢測、評估，并提(ti)(ti)出(chu)結(jie)構加固處理方(fang)案；然(ran)后委托有實際操作(zuo)經驗的防腐蝕(shi)(shi)研究單位提(ti)(ti)供(gong)設計方(fang)案，然(ran)后交(jiao)由(you)相關電廠(chang)執行。