A Logical Approach to Coating Failure Investigations

涂層失效調查的邏輯方法

By Rob Lanterman


沒(mei)(mei)有(you)(you)人希(xi)望(wang)涂(tu)層(ceng)過(guo)早(zao)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)；包括總承(cheng)包商、油漆承(cheng)包商、業主或(huo)規范制定(ding)者(zhe)。涂(tu)層(ceng)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)會導致無法預估(gu)的(de)成本、項目延誤(wu)、設備不(bu)(bu)得不(bu)(bu)停(ting)止使用、違約賠償金，而且經常會引發(fa)(fa)訴訟。就(jiu)像汽車(che)事(shi)故一(yi)樣，涂(tu)層(ceng)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)也會發(fa)(fa)生，盡管每個人都在努(nu)力避免(mian)。雖然(ran)有(you)(you)些人認為(wei)，回(hui)顧過(guo)去(qu)確定(ding)涂(tu)層(ceng)過(guo)早(zao)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的(de)原因沒(mei)(mei)有(you)(you)什(shen)么(me)意(yi)義(yi)（只需修復并繼續(xu)），但是(shi)(shi)，如(ru)果不(bu)(bu)對根(gen)(gen)本原因的(de)分析(xi)，則失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)還是(shi)(shi)有(you)(you)可(ke)(ke)能再次(ci)發(fa)(fa)生的(de)。也就(jiu)是(shi)(shi)說，如(ru)果你不(bu)(bu)知道(dao)錯誤(wu)是(shi)(shi)什(shen)么(me)，你就(jiu)無法從(cong)中(zhong)吸取(qu)教訓。因此(ci)，假(jia)設對確定(ding)原因和(he)管理失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)調查(cha)感興趣(qu)，可(ke)(ke)以采取(qu)一(yi)系列(lie)邏輯步(bu)驟來回(hui)答一(yi)系列(lie)問題。本文(wen)列(lie)出了回(hui)答這些問題可(ke)(ke)以遵循(xun)的(de)典(dian)型步(bu)驟。應注意(yi)的(de)是(shi)(shi)，每一(yi)次(ci)涂(tu)層(ceng)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)都可(ke)(ke)能不(bu)(bu)同，每次(ci)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)調查(cha)都必須根(gen)(gen)據具(ju)體(ti)情況進行(xing)調整。

應該做什(shen)么(me)？What was supposed to be done?

被問(wen)(wen)到的(de)(de)第一個問(wen)(wen)題是，“應該做什么？”為了(le)回答這個問(wen)(wen)題，研究人(ren)員需要(yao)收集數據(ju)和(he)文(wen)件。該過程(cheng)的(de)(de)有用(yong)信息可能包(bao)括審核(he)項(xiang)目規范以及(ji)所(suo)用(yong)每種產(chan)品(pin)的(de)(de)涂(tu)(tu)料制造商產(chan)品(pin)數據(ju)表(biao)。了(le)解所(suo)需的(de)(de)涂(tu)(tu)層厚度(du)、涂(tu)(tu)敷(fu)方(fang)法、表(biao)面處理程(cheng)度(du)以及(ji)與所(suo)施工的(de)(de)涂(tu)(tu)層系統有關(guan)的(de)(de)其他性能標準(zhun)。

這有意義嗎？Does it make sense?

審核(he)規范(fan)和背(bei)景信(xin)(xin)息后，可(ke)以確(que)(que)定規范(fan)是否為成(cheng)功的(de)涂(tu)層項目(mu)(mu)實(shi)施提供了足夠及正確(que)(que)的(de)信(xin)(xin)息。有時(shi)調(diao)查就到(dao)此為止，因為本(ben)應該做的(de)事(shi)卻不(bu)能(neng)確(que)(que)保正確(que)(que)，之后無論如何(he)(he)努力都是徒(tu)勞(lao)無功的(de)。如果在(zai)項目(mu)(mu)之前進行了涂(tu)裝(zhuang)條件評估，則報告中包含的(de)信(xin)(xin)息可(ke)以幫助您深入了解規范(fan)可(ke)能(neng)未解決(jue)的(de)任何(he)(he)潛在(zai)問題。是否忽(hu)略了規范(fan)中需要解決(jue)的(de)問題？

做了(le)什么(me)？What was done?

調查過程(cheng)的(de)(de)(de)下(xia)一(yi)步是(shi)確定所(suo)做的(de)(de)(de)事(shi)情(qing)。也就是(shi)說(shuo)，是(shi)否遵循了(le)涂裝(zhuang)規范(fan)的(de)(de)(de)要求？應審核有(you)(you)關涂裝(zhuang)順序、涂層(ceng)的(de)(de)(de)間(jian)隔時間(jian)和大(da)致(zhi)時間(jian)的(de)(de)(de)所(suo)有(you)(you)信(xin)息，包(bao)括(kuo)表面(mian)處理日(ri)期、底漆、中間(jian)漆和面(mian)漆的(de)(de)(de)涂覆日(ri)期，以(yi)及之前(qian)的(de)(de)(de)維(wei)護或(huo)補漆日(ri)期。質(zhi)量(liang)控制/質(zhi)量(liang)保證人員編制的(de)(de)(de)檢查報(bao)告(gao)可以(yi)提供(gong)關于(yu)所(suo)做工(gong)(gong)作的(de)(de)(de)寶貴資料。檢查報(bao)告(gao)上的(de)(de)(de)注釋(shi)/符號(hao)，包(bao)括(kuo)在(zai)(zai)表面(mian)處理、混合或(huo)涂料施(shi)工(gong)(gong)過程(cheng)中遇(yu)到的(de)(de)(de)困難，在(zai)(zai)可用時也會有(you)(you)所(suo)幫助(zhu)。詢問(wen)項目期間(jian)在(zai)(zai)現場的(de)(de)(de)人員，他(ta)們可以(yi)提供(gong)額外的(de)(de)(de)見解，前(qian)提是(shi)他(ta)們能夠回(hui)憶起細節。最后，項目的(de)(de)(de)照片文檔(dang)（數字(zi)圖(tu)像）以(yi)及遇(yu)到的(de)(de)(de)任何問(wen)題在(zai)(zai)調查過程(cheng)中都是(shi)非常(chang)寶貴的(de)(de)(de)。

發生了什么事？What happened?

為了確定涂層(ceng)失(shi)效的(de)(de)潛在原因，應進行(xing)獨立調(diao)查。與犯罪現(xian)場調(diao)查類似，這通常(chang)涉(she)及到對現(xian)場的(de)(de)訪問、對涂層(ceng)失(shi)效發生的(de)(de)結構的(de)(de)訪問以(yi)及實驗室(shi)測試。現(xian)場調(diao)查和(he)后續的(de)(de)實驗室(shi)試驗期(qi)(qi)間(jian)進行(xing)的(de)(de)實際(ji)測試和(he)收集的(de)(de)證(zheng)據在很(hen)大程(cheng)度(du)上取決于(yu)涂層(ceng)失(shi)效的(de)(de)具體情況和(he)現(xian)場調(diao)查期(qi)(qi)間(jian)觀(guan)察到的(de)(de)結果。典型的(de)(de)現(xian)場調(diao)查期(qi)(qi)間(jian)可能(neng)執行(xing)的(de)(de)任務內(nei)容包括：

目(mu)視檢查——在(zai)有代表(biao)性的不合格(ge)區域和合格(ge)區域對涂層進(jin)行(xing)目(mu)視檢查，以確定(ding)是(shi)否存(cun)在(zai)污染、涂覆技術(shu)不良或其他不良特征。

失效模(mo)(mo)式(shi)——確定是否(fou)存(cun)在明顯(xian)的(de)失效模(mo)(mo)式(shi)，例(li)如，起泡和剝(bo)落是否(fou)主要發生低洼(wa)處、焊縫等處。

附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)——通(tong)常根據ASTM D3359“通(tong)過(guo)膠帶測試測量(liang)附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)”和/或ASTM D6677“用刀(dao)子評估(gu)附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)的標準測試方法”對失(shi)效(xiao)和非(fei)失(shi)效(xiao)區域(yu)的涂(tu)層附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)進行(xing)評估(gu)，根據涂(tu)層失(shi)效(xiao)的性質，可以進行(xing)交替的附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)試驗(即(ji)，拉(la)(la)拔或拉(la)(la)伸附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu))。由(you)于任何類型的附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)測試都(dou)會對涂(tu)層造成破壞，因此附(fu)(fu)(fu)著(zhu)(zhu)力(li)(li)測試的數量(liang)應受到限制。

涂(tu)層(ceng)厚(hou)度(du)——應測量涂(tu)層(ceng)系統和各層(ceng)（視情況而定）的厚(hou)度(du)，以確定厚(hou)度(du)是否符合規范和/或(huo)制造商的建議（在PDS中），或(huo)厚(hou)度(du)是否與失(shi)效(xiao)有關(guan)。

樣(yang)品(pin)采集(ji)/照(zhao)片——應從代表性不合(he)格(ge)區域和合(he)格(ge)區域收集(ji)樣(yang)品(pin)，并返回(hui)實驗(yan)室進行分析，在允許的(de)情況下，應獲取(qu)涂層失效和樣(yang)品(pin)位置的(de)照(zhao)片。

現場考察期間收(shou)集(ji)的樣(yang)(yang)(yang)本(ben)應通過保管鏈轉交(jiao)給專門從(cong)事涂層失(shi)效(xiao)(xiao)分(fen)析的實驗室(shi)。實驗室(shi)人(ren)員應與研究人(ren)員溝通，以選(xuan)擇適(shi)合失(shi)效(xiao)(xiao)的分(fen)析方案。采用精準法對(dui)樣(yang)(yang)(yang)本(ben)進行實驗室(shi)分(fen)析既(ji)昂貴(gui)又耗時(shi)。請注意，實驗室(shi)可能還(huan)需要(yao)涂層材料(liao)的對(dui)照樣(yang)(yang)(yang)品進行對(dui)比分(fen)析。

實(shi)驗室(shi)分(fen)析結果與數據(ju)收集和現(xian)場調(diao)查結果相結合，并根據(ju)客(ke)觀證據(ju)對涂層失效的原因(yin)提出意見。隨后(hou)可(ke)能(neng)會發生訴訟。

我們該(gai)怎(zen)么(me)修復？How do we fix it?

根(gen)據調(diao)查(cha)結(jie)果，修復涂層(ceng)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)的(de)選項可能(neng)(neng)存在(zai)(zai)很大差異，需(xu)要(yao)根(gen)據具體情況確定(ding)。至關(guan)重(zhong)要(yao)的(de)是，在(zai)(zai)修復失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)之(zhi)前確定(ding)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)的(de)根(gen)本原因(yin)，因(yin)為(wei)導致首次失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)的(de)相同條件可能(neng)(neng)仍然存在(zai)(zai)，并且(qie)重(zhong)復失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)可能(neng)(neng)還會繼續(xu)。根(gen)據失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)的(de)程度，局部修復可能(neng)(neng)足以(yi)解決孤立的(de)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)區域，或者如果在(zai)(zai)整個(ge)區域都觀察到失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)，則可能(neng)(neng)需(xu)要(yao)完全清除并進行(xing)翻新處理。這通常是針(zhen)對失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)/爭端于各方之(zhi)間的(de)談判重(zhong)點。