涂(tu)層失效調查的(de)邏輯(ji)方法

By Rob Lanterman


沒(mei)有(you)(you)人希望涂(tu)(tu)層過早失(shi)效；包(bao)括總承包(bao)商(shang)、油漆承包(bao)商(shang)、業(ye)主或(huo)規范制定(ding)者。涂(tu)(tu)層失(shi)效會導致無法(fa)(fa)預估的(de)成本、項(xiang)目延(yan)誤、設備不(bu)得(de)不(bu)停(ting)止使用、違約賠償金，而且(qie)經常會引(yin)發(fa)訴(su)訟。就(jiu)像汽車事故(gu)一(yi)(yi)樣，涂(tu)(tu)層失(shi)效也(ye)會發(fa)生(sheng)，盡管每(mei)個人都(dou)在努力避免。雖然有(you)(you)些人認為，回顧過去確定(ding)涂(tu)(tu)層過早失(shi)效的(de)原因沒(mei)有(you)(you)什(shen)么(me)意(yi)義（只需修(xiu)復并繼續），但是(shi)(shi)(shi)，如(ru)果不(bu)對(dui)根本原因的(de)分析，則失(shi)效還是(shi)(shi)(shi)有(you)(you)可能(neng)再(zai)次(ci)發(fa)生(sheng)的(de)。也(ye)就(jiu)是(shi)(shi)(shi)說(shuo)，如(ru)果你(ni)不(bu)知道(dao)錯誤是(shi)(shi)(shi)什(shen)么(me)，你(ni)就(jiu)無法(fa)(fa)從中吸取教訓。因此，假設對(dui)確定(ding)原因和(he)管理失(shi)效調(diao)查感興趣(qu)，可以(yi)采取一(yi)(yi)系列(lie)邏輯步驟來(lai)回答(da)一(yi)(yi)系列(lie)問題(ti)。本文(wen)列(lie)出了回答(da)這些問題(ti)可以(yi)遵循的(de)典型步驟。應注意(yi)的(de)是(shi)(shi)(shi)，每(mei)一(yi)(yi)次(ci)涂(tu)(tu)層失(shi)效都(dou)可能(neng)不(bu)同，每(mei)次(ci)失(shi)效調(diao)查都(dou)必(bi)須根據具體情況進行調(diao)整。

應該做什么？What was supposed to be done?

被問到的(de)第一個問題是(shi)，“應該做什么？”為了(le)回答這個問題，研究人員(yuan)需(xu)(xu)要收(shou)集數據(ju)和文件。該過程(cheng)的(de)有用信息可能包括審核項目規(gui)范以及(ji)所(suo)用每種產品的(de)涂料制(zhi)造(zao)商產品數據(ju)表。了(le)解所(suo)需(xu)(xu)的(de)涂層厚度、涂敷方法、表面處理(li)程(cheng)度以及(ji)與所(suo)施(shi)工的(de)涂層系(xi)統有關的(de)其他性能標準。

這有意義嗎？Does it make sense?

審核規范(fan)(fan)和背景信息后，可(ke)以(yi)確(que)定規范(fan)(fan)是(shi)否為(wei)(wei)成功(gong)的涂(tu)層(ceng)項(xiang)目(mu)實施提供了(le)(le)足夠(gou)及正確(que)的信息。有(you)時(shi)調查就(jiu)到此為(wei)(wei)止(zhi)，因為(wei)(wei)本應該做的事卻不能(neng)(neng)確(que)保正確(que)，之后無論如何努力都是(shi)徒勞無功(gong)的。如果在(zai)項(xiang)目(mu)之前進行了(le)(le)涂(tu)裝條(tiao)件(jian)評估，則報告中(zhong)包含的信息可(ke)以(yi)幫助您(nin)深入了(le)(le)解(jie)規范(fan)(fan)可(ke)能(neng)(neng)未解(jie)決的任何潛在(zai)問題(ti)(ti)。是(shi)否忽略了(le)(le)規范(fan)(fan)中(zhong)需要解(jie)決的問題(ti)(ti)？

做了什么？What was done?

調(diao)查過程(cheng)的(de)(de)下(xia)一步是確(que)定所(suo)(suo)做(zuo)的(de)(de)事情。也(ye)(ye)就是說，是否(fou)遵循了涂(tu)裝規范的(de)(de)要求？應(ying)審(shen)核有(you)關(guan)涂(tu)裝順序、涂(tu)層的(de)(de)間隔時間和大致時間的(de)(de)所(suo)(suo)有(you)信(xin)息，包(bao)括表面處理日期、底(di)漆(qi)、中(zhong)間漆(qi)和面漆(qi)的(de)(de)涂(tu)覆日期，以(yi)(yi)及之前(qian)的(de)(de)維護或(huo)補漆(qi)日期。質量(liang)控(kong)制(zhi)(zhi)/質量(liang)保證人員(yuan)編制(zhi)(zhi)的(de)(de)檢(jian)查報告(gao)(gao)可(ke)(ke)以(yi)(yi)提(ti)供關(guan)于所(suo)(suo)做(zuo)工作的(de)(de)寶貴(gui)資料。檢(jian)查報告(gao)(gao)上的(de)(de)注(zhu)釋/符號，包(bao)括在表面處理、混合或(huo)涂(tu)料施工過程(cheng)中(zhong)遇到的(de)(de)困難，在可(ke)(ke)用時也(ye)(ye)會有(you)所(suo)(suo)幫助。詢問項(xiang)目(mu)期間在現場的(de)(de)人員(yuan)，他們可(ke)(ke)以(yi)(yi)提(ti)供額外的(de)(de)見解(jie)，前(qian)提(ti)是他們能夠(gou)回憶(yi)起細節。最(zui)后，項(xiang)目(mu)的(de)(de)照片文(wen)檔（數字圖像）以(yi)(yi)及遇到的(de)(de)任(ren)何問題(ti)在調(diao)查過程(cheng)中(zhong)都是非常寶貴(gui)的(de)(de)。

發(fa)生了什(shen)么事(shi)？What happened?

為(wei)了確(que)定(ding)涂(tu)(tu)層(ceng)失效(xiao)的潛(qian)在原因，應進行(xing)(xing)獨立(li)調(diao)查(cha)。與犯罪現場調(diao)查(cha)類似，這通(tong)常涉及到對現場的訪(fang)(fang)問、對涂(tu)(tu)層(ceng)失效(xiao)發生(sheng)的結構的訪(fang)(fang)問以及實驗室測試(shi)。現場調(diao)查(cha)和(he)(he)后續的實驗室試(shi)驗期(qi)間(jian)進行(xing)(xing)的實際測試(shi)和(he)(he)收(shou)集(ji)的證(zheng)據(ju)在很大程度上(shang)取(qu)決于涂(tu)(tu)層(ceng)失效(xiao)的具體情況和(he)(he)現場調(diao)查(cha)期(qi)間(jian)觀察到的結果(guo)。典型(xing)的現場調(diao)查(cha)期(qi)間(jian)可能執行(xing)(xing)的任(ren)務內(nei)容(rong)包括：

目視(shi)檢(jian)查——在有(you)代表性的(de)不合格區域和合格區域對涂層進行目視(shi)檢(jian)查，以確定是否存在污染、涂覆(fu)技術(shu)不良或其他不良特征。

失效模(mo)式(shi)(shi)——確定是否存在明(ming)顯的失效模(mo)式(shi)(shi)，例如，起泡和剝(bo)落是否主要發(fa)生低洼處、焊縫(feng)等處。

附(fu)著(zhu)力(li)(li)——通(tong)常根(gen)據(ju)ASTM D3359“通(tong)過膠帶測(ce)試(shi)測(ce)量(liang)附(fu)著(zhu)力(li)(li)”和/或ASTM D6677“用刀子評估附(fu)著(zhu)力(li)(li)的(de)標準(zhun)測(ce)試(shi)方法”對(dui)失效和非失效區域的(de)涂層(ceng)(ceng)附(fu)著(zhu)力(li)(li)進行(xing)評估，根(gen)據(ju)涂層(ceng)(ceng)失效的(de)性質，可以進行(xing)交(jiao)替的(de)附(fu)著(zhu)力(li)(li)試(shi)驗(即，拉(la)拔或拉(la)伸附(fu)著(zhu))。由(you)于任何類(lei)型的(de)附(fu)著(zhu)力(li)(li)測(ce)試(shi)都會(hui)對(dui)涂層(ceng)(ceng)造成破壞，因此附(fu)著(zhu)力(li)(li)測(ce)試(shi)的(de)數(shu)量(liang)應受到限制。

涂層厚(hou)度(du)——應測(ce)量涂層系統和(he)各層（視情況(kuang)而(er)定）的厚(hou)度(du)，以確定厚(hou)度(du)是否符合規范和(he)/或(huo)制造商的建議（在PDS中），或(huo)厚(hou)度(du)是否與失效有關(guan)。

樣品采集(ji)/照(zhao)片——應(ying)從代表性不合格區域(yu)和合格區域(yu)收集(ji)樣品，并返(fan)回實驗室進行分析，在允許(xu)的(de)情(qing)況下(xia)，應(ying)獲(huo)取涂層失效和樣品位(wei)置的(de)照(zhao)片。

現場考察期間(jian)收集的(de)樣(yang)(yang)本(ben)應通(tong)過(guo)保管鏈轉交給專門從事涂層失效(xiao)分析(xi)(xi)的(de)實驗室。實驗室人員應與研究人員溝通(tong)，以(yi)選擇適合失效(xiao)的(de)分析(xi)(xi)方案。采用(yong)精準法(fa)對樣(yang)(yang)本(ben)進行實驗室分析(xi)(xi)既(ji)昂貴又耗時。請(qing)注意，實驗室可能還需要涂層材料的(de)對照樣(yang)(yang)品進行對比分析(xi)(xi)。

實(shi)驗室分析結(jie)果(guo)與數據收集和現(xian)場調(diao)查結(jie)果(guo)相結(jie)合，并根據客觀(guan)證據對涂(tu)層失(shi)效的原(yuan)因提出意見(jian)。隨后可能會(hui)發生(sheng)訴訟。

我(wo)們該怎么修復？How do we fix it?

根據(ju)調查結果(guo)，修復涂層失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)選項可(ke)能(neng)(neng)存在很(hen)大差異，需(xu)要根據(ju)具(ju)體(ti)情況確定。至關重要的(de)(de)是(shi)，在修復失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)之前(qian)確定失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)根本原因，因為導致首次(ci)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)相同條件可(ke)能(neng)(neng)仍然存在，并且重復失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)可(ke)能(neng)(neng)還(huan)會繼續。根據(ju)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)程(cheng)度，局部修復可(ke)能(neng)(neng)足以解決孤(gu)立的(de)(de)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)區域，或(huo)者如果(guo)在整個區域都觀察到(dao)失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)，則可(ke)能(neng)(neng)需(xu)要完全清除(chu)并進(jin)行翻新(xin)處理。這通常(chang)是(shi)針對失(shi)(shi)(shi)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)/爭端于(yu)各(ge)方之間的(de)(de)談判重點。